CiU i la memòria dels peixos

El Diari de Tarragona de diumenge 4 d'abril publicava un article meu en el qual criticava la política de CiU d'apuntar-se a tots els carros malgrat que les votacions demostrin (per exemple la de l'hotel del Pallol a INNOVA) que aposten per opcions determinades. Reprodueixo tot seguit l'article complet:

D’HOTELS I DE FUNAMBULISTES

El diccionari defineix el terme funàmbul com un equilibrista que fa exercicis sobre una corda fluixa situada a gran alçada. Quan amb l’objectiu de mantenir l’equilibri, l’artista es decanta perillosament cap a un cantó ha de tirar el pes cap a l’altre per evitar caure i prendre mal.
Salvant les distàncies, aquest número de circ pot ser una bona metàfora de l’actuació política de CiU que amb els seus vots dóna suport a determinats projectes i -quan sospita que pot caure de la corda fluixa- fa un discurs públic que res té a veure amb les seves accions.
Aquesta setmana hem tingut un altre exemple amb l’hotel del Pallol. Als convergents els hi ha faltat temps per acusar l’equip de govern de mala política hotelera i ara -sutbrallo l’ara- demanen que en la superfície on s’havia d’ubicar l’hotel es faci un hotel d’entitats.
Llàstima! Potser sigui l’aire de les altures, potser l’esforç de la concentració per no caure al buit...però molts funambulistes acostumen a tenir una falta de memòria preocupant. Sort que existeixin actes de les reunions, on es relacionen els acord presos, i són una eina que permet refrescar la memòria als amnèsics.
Haurem de retrocedir fins el 13 de novembre de 2007. En aquella reunió del consell d’administració d’INNOVA es va decidir incloent els vots favorables de CiU la constitució d’un dret de superfície a favor de Faderson Hotels per una finca de la plaça Evarist Fàbregas. Una constitució de dret de superfície a la qual només es van oposar els grups d’ICV-EUiA i el PP. Fixin-se bé en cap cas els de CiU.
De la nostra banda, vam abstenir-nos en aquest punt en entendre’l com una operació més per eixugar el dèficit generat per la Capsa Gaudí a l’ajuntament i en concret a GUPSA, empresa municipal encarregada de la gestió i explotació de l’espai.
La constitució del dret significava també renunciar definitivament a un espai de propietat municipal en el qual s’havia plantejat en algun moment realitzar un equipament d’interès ciutadà (sala de conferències, centre cívic, etc…), que el nostre grup municipal considerava (i considera) especialment necessari al centre urbà.
No cal dir que la nostra abstenció a l’esmentat consell d’administració d’INNOVA era coherent amb la postura defensada tradicionalment pel grup sobre la Capsa Gaudí (el primer posicionament sobre els dubtes del model escollit sobre aquest equipament era de l’any 2002).
De tot plegat han passat uns anys però el nostre grup en té consciència perquè va actuar amb coherència i responsabilitat. No poden dir el mateix els que practiquen aquest funambulisme polític que -enmig d’un número ben lluït però buit de contingut- cauran del cable a no ser que comencin a ser coherents amb els seus vots. Però això és el menys rellevant, l’important es actuar per trobar sol·lucions als problemes que la realitat planteja, i és el que en aquest cas i des del govern el grup d’ICV-EUiA preten fer des de la seva representació a GUPSA.

Ernest París és portaveu del GM d’ICV-EUiA a l’Ajuntament de Reus