El preu d'una exclusió

Quan l’any 2002 es va crear INNOVA teníem la convicció que era un instrument potent i eficaç per tirar endavant l’acció municipal. Ha passat el temps i el hòlding d’empreses municipals s’ha posat en primera línia de debat municipal. En les darreres setmanes, algun exconseller s’ha permès apuntar ombres en la seva gestió sense que ningú fes una defensa contundent.

Quan tots plegats permetem que per una qüestió de representativitat i de gestió de la pluralitat, l’informe del síndic torni a posar en dubte INNOVA estem fent un flac favor a la institució i a l’ens instrumental que és el hòlding d’empreses.

El grup municipal d’ICV-EUiA té molt clar que INNOVA és una eina necessària. Però també que s’ha de defensar des de la coherència i des de la pedagogia. El que no té sentit és plantejar un esforç d’explicació d’INNOVA a la ciutadania i a la vegada vetar la presència de grups en el consell. Quina pedagogia és pot fer així? Quina mesura, doncs, pot exemplificar millor la transparència que la presència de tots els grups municipals en el seu consell d’administració?

Aquest era un punt que ja s’havia tractat el juliol de 2007 en un plenari municipal, ocasió en la qual a diferència del PSC i ERC que havien votat en contra de la mateixa, ICV-EUiA s’havia abstingut amb la confiança que l’alcalde acabaria rectificant la seva decisió inicial. De fet en aquests anys ja s’havien donat alguns passos en aquest sentit: a l’EPEL INNOVA la CORI és representada per decisió de l’alcalde.

No és una qüestió d’antipaties o simpaties, simplement és un exercici de normalitat democràtica que els regidors estiguin representats en aquests espais. Considerem, a més, que aquesta exclusió havia alimentat un cert “victimisme” del grup exclòs i havia servit per donar versemblança a determinades intoxicacions sobre la transparència d’INNOVA.

Les reaccions a aquesta decisió valenta i coherent del nostre grup no s’han fet esperar. Quan algú empra arguments com la “traïció al govern” i demana que se’ns exclogui a nosaltres per un vot coherent és que no ha entès res de res.